Un ami malin

Un ami fait un business qui montre un phénomène intéressant. Il achète des petits apparts avec des prêts bancaires. Il les loue à montant équivalent (à peu près) au montant qu’il doit payer pour rembourser sa dette à la banque. Ma question est :  pourquoi des gens ne prennent pas eux même le prêt bancaire au lieu d’enrichir cet ami ?

La raison est liée à la façon dont les banques françaises gèrent le risque d’un prêt impayé. En France on ne garantit pas le prêt bancaire par l’immobilier lui-même mais par revenu de l’emprunteur. C’est raisonnable ? Apparemment oui mais le moyen principal pour prouver un revenu, c’est quoi ? Bien évidemment une fiche de paye d’une entreprise  connue, grand groupe ou de l’état. Quel est le problème ? Rien ! Just trois millions de Français qui travaillent en indépendant. Un chiffre qui ne fait que augmenter. Bien qu’ils ont des revenus, c’est plus difficile à prouver auprès des banques ; Surtout en France où les banques sont coincent  dans réglementations strictes.Donc bien qu’ils aient un revenu qui leur permette de rembourser un prêt bancaire, ces gens payent un loyer.

C’est une situation qui permet à cet ami d’en profiter pour s’enrichir avec l’argent des autres. Par contre beaucoup restent locataires et jamais propriétaire. Je ne vais pas expliquer dans le détail comment l’achat un appart fonctionne en tant qu’investissement ni l’impact qu’il a sur le pouvoir d’achat à long terme. 

Alors que est-ce qu’on peut faire ? Condamner les banques ? ça ne résout pas le problème ! Demander à tout le monde d’intégrer les grands groupes ? économiquement ce n’est pas  possible ! Réclamer au gouvernement une prise en charge ? Il n’en a pas les moyens ! Quoi alors ?

 Réfléchissez, la prochaine fois je partagerai avec vous quelques idées. On pourra les évaluer ensemble.

A briefing on what's going in Iran in my understanding

1- Demonstration started a couple of days ago by encouragement of hardliner to put pressure on Mr. Rohani, the moderate reformist. But just after one hour, they lost the control over it.

2- The demonstrations who are following are spontaneous without any organization, spread all around the country but not so crowded. None of syndicates or political groups are involved. And all the different sides, official and analyst surprised.

3- This demonstration is not a revolution, not even a movement. It is a frustration on corruption, unemployment, economic inequality and cultural decimations.

4- The demonstrations became violent. About 20 people were killed, polices staff included. Most of them happened when people attack police stations or army base sites. Some opposition figures outside of country encourages people to use violence and attack to polices station…

5- USA, Israel and Saudi Arabia are trying to influence the demonstrations in Iran. As the main hashtag which is related to this manifestation has been twitted more in Saudi Arabia than Iran.

6- The Reformists insist on the right of demonstration and critic the use of violence. The Conservatives blame external enemy for that. Some oppositions call for revolution ( which is right now an illusion) and ignore or justify violence demonstration.

7- The media exaggerate the importance of the recent event in Iran. These demonstrations will end in a couple of days. And its impact on Iranian politics may be limited to some populistic economic policies, nothing more.

Pourquoi l’entrepreneuriat ? (Quelques réflexions) -2

2- Comment s’imposer dans une économie non inclusive?

Des études montrent que sur le marché du travail en France il y a une discrimination basée sur le nome des gens. En fait un racisme caché. Les CVs identique a été enoyé avec des noms différents (Des noms d’origine arabe et des noms d’origine différente). Les gens avec les nomes d’origine arabe ont moins de chance de recevoir une réponse. La discrimination existe partout mais elle est plus forte quand tu veux vendre to travail qui très lié à ton individualité : ton origine, ta race, ta classe sociale ; alors que tes produits peuvent avoir une identité relativement indépendante.

Quand tu es un salarié dans une entreprise classique, ton appartenance à une minorité, ton origine, ton identité religieuse, bref ton expérience vécue peuvent constituer un obstacle. Par contre ces mêmes caractéristiques peuvent être un atout en tant qu’entrepreneur. Ton point de vue différent dans certaines fonctions c’est un avantage et dans d’autres un désavantage. Bien évidement dans l’écosystème entreprenariat c’est un avantage.

Ta position dans le système de production économique détermine ta position socio-politique. Ton accès à la ressource économique conditionne ton accès à la ressource sociale. C’est une chance de vivre dans une époque dans laquelle on peut démarrer un business avec très peu de ressources et changer notre relation avec le système de production dans la société. Il ne faut pas la rater. Il ne s’agit pas que d’argent, mais de “faire son trou” dans un économie qui n’est pas trop inclusive.

PS: Pourquoi l’entrepreneuriat ? (Quelques réflexions) (1) https://goo.gl/g7z2ov

Pourquoi l’entrepreneuriat ? (Quelques réflexions)

1- Au 19e siècle, les technologies de la révolution industrielle ont dicté un certain type d’organisation. Il a pris la forme de grandes entreprises avec une masse de salariés travaillant à la chaîne. Cette façon nous permettait de produire en masse. En plus c’était un moyen de distribuer la richesse par les biais des salaires.
Il y a un consensus que, dans un avenir proche, les technologies d’automatisation et d’intelligence artificielle vont créer un changement radical dans la production de richesse. Et une grande partie des postes de travail existant aujourd’hui seront supprimés. De plus, on peut penser que la distribution de richesse pas le biais de salaires ne fonctionnera plus. Donc, on est obligé soit d’avoir un salaire minimum indépendant du travail comme Benoît Hamon l’a proposé au titre du salaire universel, soit d’arrêter d’organiser notre économie sur un modèle hérité de la révolution industrielle.
Il faut alors remplacer la culture du salariat par une culture de l’entreprenariat dans laquelle on valorise l’action et initiative pour résoudre les problèmes ou répondre aux besoins de la société (à titre lucratif ou pas). Par exemple, il faut investir dans des formations qui permettent d’entreprendre plutôt que de rêver à la création massive de postes salariés dans les grands groupes.

Comment gérer la crise de l’immigration ?

Déjà pour trouver la solution, il faut bien comprendre les causes de l’immigration. Nous pouvons en trouver trois :

1- Identité : Conflits sur l’identité qui peuvent générer des guerres, des génocides, des persécutions pour raison politique ou sociale. Dans tous ces cas il a une identité qui exclut certaines personnes comme « les autres » ou même « les autres dangereux » comme les réfugiés politiques.

2- Economie : déplacement pour des gens qui cherchent à intégrer une économie plus forte ou plus dynamique. Comme des gens qui trouvent un travail bien payé ailleurs ou rêvent de trouver des ressources un plus important. Je mets le regroupement familial aussi dans cette catégorie.

3- Ecologie : catastrophe naturelle ou bien, plus important, changement de climat. Cela veut dire il y a des endroits dans le monde qui deviennent trop chauds ou trop froids ou même des payes qui vont être sous l’eau. Et ça va causer des centaines des millions de déplacements.

On utilise le mot crise quand un symptôme exceptionnel nous arrive et perturbe nos habitudes. Pour cette perturbation temporaire on peut bien développer certaines préventions pour limiter les interférences extérieures à notre système. Mais est ce que ces changements les symptômes exceptionnels ?

Il faut réfléchir à deux points. 1- toutes les causes que on a révisé ne semblent pas temporaire. Cela veut dire qu’exclusion est permanant et même grandissante. Les réactions à la l’immigration et exclusion comme l’élection de monsieur Trump, Brexit, la construction des Etats basés sur les religions comme Etat juif et Etat islamique ou l’ethnie comme Etats turc et Kurde) favorisent l’exclusion. Économie dans le monde et dans les pays accentue les inégalités entre pays et entre classes sociales. Donc de plus en plus de gens sont exclus du système économie. Le réchauffement de la terre va empirer avant que les Etas n’arrivent le contrôler.

2- La mondialisation globalisé toutes ces questions. Dans le temps si une guerre avait lieu dans une autre partie de monde, ça ne nous ne regardait pas. C’était très loin. Si l’économies ne marchait pas dans une autre partie, c’était pas vraiment notre affaire. Ou si le climat n’était pas favorable sur un autre continent ce n’était pas vraiment un danger pour nous. Mais aujourd’hui nous vivons dans un petit village mondial. Donc l’immigration ou les déplacements démographiques ne sont pas une crise temporaire. C’est la caractéristique de notre nouveau monde.

Donc la première réaction à la question : comment gérer la crise de l’immigrant sera : Ce n’est pas la question. La vraie question est comment pouvons-nous nous organiser mieux pour bous adapter à cette nouvelle donne dans notre nouveau monde?

The art of living as minority

For the past two weeks, I’ve been reflecting on what it actually means to be living as a minority, be that from a cultural, racial, sexually or linguistic point of view. Belonging to a linguistic minority entails living, thinking and communicating in a language of cognitive structure which is not yours.

Bing a minority shouldn’t necessarily be interpreted as being the polar opposite of the majority as is a common preconception. Instead, it is often the case that those in the minority are categorized in a group of people with limited access to power.

I was unaware of the extent to wich one’s social standing can have an impact on the individual, being under impression that one’s quality of life was determined by the talents we possess and the decisions and efforts we make. Living in exile was an opportunity for me to shed light on this predicament. Moving to exile has given me the chance to contemplate how by changing my social status, every other aspect of my life also has changed. It’s like a laboratory experiment: Keep one variable fixed ( in this case, Hamze ) then change the social and environmental factors.

I’ll be publishing blog posts in English over the coming weeks and month. This is the new challenge which I’ll be taking on. This is not just about my personal experience, exile or refugees. I’m keen to share with you how an individual, a minority, can start over. By ‘starting over’, I mean by building a new life from zero (after losing your reputation, network, friends, and family support). Your qualifications were not recognized, you don't have enough cash, you don’t even have the ability to read and write in the new language, let alone speak this language with locals. When confronted with this, if I could manage to find my and start anew, anyone can.

It does not matter that your are not part of the actual elite or don’t come from an influential family, didn’t attend a prestigious university or inherited wealth. I think that my experience is not just a matter of reinventing a new life in exile but is about how to manage a new life as a minority.

I’m not going to point the finger at the discriminatory shortcomings of the system. Instead, I will share experiences and tips which I hope will be useful for others. In the same vein, I don’t plan on condemning the unfairness of the processes but rather advise on how minorities can make the most of their circumstances.

I’m going to write about it more. Please give me your feedback and suggestions which help me to provide more sophisticated posts.

La raison prancipale de leur défaite

Il y a une réaction intéressante sur le résultat du premier tour de l’élection législative.

Devant cette grande majorité obtenue par REM, beaucoup ont rémarqué le fort taux d’abstentionisme. Sous-entendu: si on avait eu un taux pluse élevé de participation, on auait eu un résultat différent; peut être. En plus du fait que, historiquement, le taux de participation est moindre pour les législative, mon hypothèse pour cette faible participation est que beaucoup ont anticipé la victoire de REM. Donc je peux imaginer que si on avait eu un taux de plus important de participation, le mouvement qui cherche à renouveler les visages politiques aurait “dégagé” plus radicalement l’anciene élite. Il aurait donc produit une pluse forte majorité pour REM. 

Tous les efforts actuels pour minimiser la victoire de REM montrent que les élites politique ne sont pas capables de reconnaître le désire de changment. N’est-ce pas la raison prancipale de leur défaite?